Infección de prótesis de cadera: límites de la reconstrucción en un tiempo
Caso Clínico de Infección de Prótesis
Total de Cadera.
Infección de prótesis de cadera. Límites de la reconstrucción en un tiempo. Casos clínico de paciente de 55 años de edad que había sufrido 10 operaciones previas sobre su cadera por una displasia (una malformación) grave de la misma.
Los últimos procedimientos fueron, debido a una infección ya instaurada y con fístulas que no cerraban, la aplicación de un sistema de aspiración cerrada (VAC) para conseguir un cierre secundario y múltiples desbridamientos (limpiezas quirúrgicas) sin quitar la prótesis.
Cuando la paciente acudió a nuestra consulta tenía una fístula productiva, activa los últimos dos años (la paciente tenía que curarse varias veces al día), una pérdida de hueso grave en prótesis de cadera en el lado femoral y moderada en el lado acetabular.
La prótesis cementada estaba aflojada y se le clavaba con cada paso, provocando dolor intenso e impotencia funcional y cojera marcada. La paciente caminaba con ayuda de dos muletas distancias pequeñas.
Los cultivos previos habían identificado una Stenotrophomonas maltophilia.
La fístula y la necesidad de hacer injerto óseo para reconstruir la pérdida de hueso en una paciente tan joven hacía que la técnica de elección fuera la reconstrucción en dos tiempos.
En el primer tiempo quirúrgico se retiró la prótesis previa, el cemento y se realizó un desbridamiento exhaustivo. Se colocó un espaciador manual de cemento cargado de antibiótico, sobrepasando, para evitar una fractura, la zona de cortical adelgazada, en la punta del implante previo aflojado.
El espaciador se construyó con cemento Copal con Gentamicina, Clindamicina y 3 gramos extra de Vancomicina por cada bolsa de cemento.
Los cultivos protocolizados identificaron una Finegoldia Magna. Este anaerobio fue considerado durante años un Peptostreptococcus defectivo.
La paciente no necesitó una ortesis de seguridad para evitar la luxación. Es delgada, joven y con buena coordinación muscular.
Tras 10 días de antibióticos intravenosos recibió un ciclo de tratamiento oral más prolongado con Amoxicilina y Metronidazol.
Los análisis se normalizaron y 10 semanas más tarde se realizó la segunda operación.
En esta se realizó una técnica de impactación de injerto usando cemento Palacos G.
Tres años tras la operación la paciente está completamente recuperada, sin dolor y trabajando como actriz en el teatro.
Este caso ilustra algunos puntos muy interesantes ya reseñados anteriormente:
Un tratamiento incorrecto puede comprometer el resultado final
La necesidad de injerto óseo es una limitación para la reimplantación en un tiempo.
Los espaciadores manuales pueden ser adaptados incluso en situaciones difíciles, pero se necesita experiencia para su elaboración.
La necesidad de usar una ortesis de abducción depende de la situación del paciente (edad, control muscular, daño o no del trocánter mayor, buen manejo con muletas….etc.).
La microbiología especializada permitió identificar una bacteria que antes se consideraba defectiva, un saprófito sin capacidad infectiva, pero que ahora sabemos qué puede ser la causa de infecciones graves de prótesis articular.
Fistulas preoperatorias
Espaciador manual realizado con cemento con triple antibiótico.
Radiografías de control con el espaciador de cemento y radiografías de control tras la reimplantación definitiva de la prótesis.
Imágenes intraoperatorias del espaciador y de las radiografías de control. Se conformó una prótesis larga, sobrepasando el nivel de la osteotomía femoral, con un clavo de Ender.
Segundo caso: fractura del espaciador y reconstrucción femoral compleja
En un segundo caso reconstructivo, tres meses después de colocar un espaciador y una semana antes de la fecha prevista para la reimplantación, el paciente sufrió una caída. Se produjo una doble fractura: en el cuello del espaciador de cemento y en el vértice de la deformidad en varo del fémur. La fractura femoral facilitó finalmente la corrección del eje y resolvió la duda sobre la necesidad de realizar una osteotomía durante la reconstrucción.
La fractura del espaciador ilustra una de las complicaciones posibles de estos dispositivos temporales. También pueden producirse luxaciones, desgaste, daño óseo o dificultad para modelarlos y adaptarlos. La cirugía definitiva se realizó dos días después de la caída.
Los cultivos y muestras tomados durante la segunda operación fueron negativos para infección o inflamación aguda.
Se implantó una prótesis con vástago femoral modular no cementado (MP-Link) y un cotilo tripolar constreñido de titanio ultraporoso (Tritanio-Stryker).
La idea era reducir al máximo el riesgo de luxación en un paciente con sobrepeso, mala coordinación y propiocepción, una osteotomía del trocánter mayor (un factor mayor de riesgo de luxación) y con una historia previa de luxación.
Tres años tras la reimplantación, el paciente no tiene dolor alguno, la movilidad de la cadera es casi normal y la longitud y posición de la pierna se han recuperado. La deformidad del fémur está corregida.
En la imagen, doble fractura: en el cuello de la prótesis y en el vértice de la deformidad en varo del fémur.
Caso clínico de infección de prótesis total de cadera. Puntos de interés.
▶️ La falta de criterio en la identificación y en el manejo inicial de una fractura periprotésica que era inestable (de ahí el hundimiento de la prótesis de cadera y el acortamiento de la pierna).
▶️ El manejo incorrecto de una evolución con drenaje prolongado de la herida quirúrgica.
▶️ El manejo de una deformidad en varo y de una osteotomía femoral trocantérica y la solución con un espaciador largo realizado a mano personalizando el antibiótico añadido al cemento óseo para facilitar la erradicación de la infección.
▶️ El caso ilustra las ventajas, pero, también, las potenciales complicaciones de este tipo de espaciadores.
Estos casos no establecen una regla universal, pero muestran por qué la reconstrucción en un tiempo tiene límites. Una fístula activa, un microorganismo difícil de tratar, la pérdida ósea, la necesidad de injerto, los tejidos blandos deficientes o la imposibilidad de realizar un desbridamiento completo pueden hacer preferible una estrategia en dos tiempos. La decisión debe integrar cirugía reconstructiva, microbiología e infectología.
Controles evolutivos.
Vídeo: Todo sobre la cirugía de prótesis de cadera.
❓FAQs sobre – los límites de la reconstrucción
de una prótesis de cadera infectada-.
¿Todas las infecciones de prótesis de cadera pueden operarse en un tiempo?
No. La reconstrucción en un tiempo exige una selección cuidadosa. El microorganismo, la sensibilidad antibiótica, el estado de los tejidos, la presencia de fístula, la pérdida ósea, la necesidad de injerto y la posibilidad de un desbridamiento completo influyen en la decisión.
¿Por qué la necesidad de injerto óseo puede favorecer una cirugía en dos tiempos?
Una pérdida ósea grave aumenta la complejidad y puede exigir injerto para recuperar soporte. Si además existe infección activa, separar la erradicación y la reconstrucción permite valorar la respuesta, proteger el injerto definitivo y adaptar el implante a la situación encontrada.
¿Qué función tiene un espaciador de cemento con antibióticos?
Mantiene de forma temporal el espacio y parte de la longitud, aporta estabilidad limitada y permite administrar antibiótico local mientras se trata la infección. Es un dispositivo provisional y puede luxarse, fracturarse o dañar hueso si no se adapta y controla correctamente.
¿Qué determina la reconstrucción definitiva después de una infección?
La ausencia de signos clínicos de infección activa, los resultados analíticos y microbiológicos, el hueso disponible, los tejidos blandos, el riesgo de luxación y la capacidad funcional del paciente. La decisión no depende de una sola prueba ni de un plazo fijo.
Dr. Manuel Villanueva · Especialista en Traumatología y Cirugía Ortopédica · Miembro de la AAOS desde 2004 · Nº de colegiado 41299.
Gracias por compartir:
